İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki duruşmaya, davacı Özlem Erkan ile davalı CHP Genel Başkanlığı avukatları katıldı.
Özlem Erkan’ın avukatı Cevahir Kılıç, davanın kabulüne karar verilmesini talep etti.
CHP avukatlarından Çağlar Çağlayan, il yönetiminin tedbiren uzaklaştırılmasına yönelik itirazın reddine ilişkin istinafa başvurduklarını belirterek, istinaf, mahkeme hakkında Hakimler ve Savcılar Kuruluna şikayet ve hakimin reddi dilekçesini dosyaya sunduklarını söyledi.
Avukat Çağlayan, hükme bağlanan Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki davanın reddi kararını, Sarıyer İlçe Seçim Kurulunun Olağanüstü İl Kongresi’ne itirazları reddettiğine yönelik kararı ile İlçe Seçim Kurulunun seçilenler için düzenlediği mazbatanın onaysız örneğini de dosyaya sunduklarını kaydetti.
Hakimin reddini daha önce talep ettiklerini belirten Çağlayan, hakimin dosyadan el çektirilmesini istedi.
CHP avukatlarından İsmail Emre Telci de reddi hakim talebinde bulundu.
Davalı Fahrettin Çırak’ın avukatı Enes Aran ise “Müvekkil hakkında taraf ehliyetine haiz olmadığı için davanın husumet yokluğundan reddini talep ediyoruz. Bu genel kurul iptal davasıdır, vekil hakkında verilebilecek herhangi bir karar bulunmamaktadır.” ifadelerini kullandı.
Beyanların alınmasının ardından mahkeme, hakimin reddi talebinin geri çevrilmesine karar verdi.
Mahkeme, 2 Eylül’de verdiği CHP İl Başkanı ve yönetimin görevden uzaklaştırılmalarına, İl Başkanlığına geçici yönetim kurulu atanmasına ilişkin istinaf sürecinin tamamlanmasının beklenmesine hükmederek, bu dosyanın Ankara’daki mevcut dosyalarla birleştirilmesi talebinin sonraki celsede değerlendirilmesini kararlaştırdı.
Duruşma, 21 Kasım’a ertelendi.
NE OLMUŞTU?
Davacı Özlem Erkan, mahkemeye sunduğu şikayet dilekçesinde, 8 Ekim 2023’te gerçekleştirilen CHP İstanbul İl Başkanlığı İl Kongresi’nin yetkisizlik ve usulsüzlük nedeniyle hükümsüz kaldığını, delegelerin irade fesadı halleri ve suç kapsamlı eylemleri olduğunu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturmalara ve basına yansıyan ses kayıtlarına göre, kongrede oy kullanacak delegelerin para, telefon-tablet hediyeleri, iş vaadi ve çeşitli maddi menfaatler karşılığında yönlendirildiğinin tespit edildiğini belirtmişti.
Erkan, dilekçesinde, “Kongrede kullanılan oy sayısının 600 delege sınırının aştığının tespit edildiğini, dava konusu edilen İstanbul İl Kongresi’nin mutlak butlan ile sakat olduğunun savcılık soruşturmaları ile kanıtlanmış olduğundan bahisle 8 Ekim 2023 İstanbul İl Kongresi’nde alınan tüm kararların tedbiren hükümlerinin durdurulmasına, bu kongrede seçilen İl Başkanı, İl Yönetim Kurulu ve İl Disiplin Kurulu üyelerinin tedbiren görevden uzaklaştırılmasına, önceki kongrede seçilen İl Başkanı, İl Yönetim Kurulu ve İl Disiplin Kurulu’nun tedbiren göreve iadesine veya mahkemece uygun görülecek geçici kurulun atanmasına, İstanbul İl Kongresi delegelerinin görevden uzaklaştırılmasına, CHP Merkez Yönetim Kurulunca başlatılan 39. Olağan Kurultay sürecinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ederim.” ifadelerine yer vermişti.
Bunun üzerine dosyaya bakan İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, 8 Ekim 2023’te yapılan Cumhuriyet Halk Partisi 38. Olağan İstanbul İl Kongresi’nde seçilen ve Sarıyer 1. İlçe Seçim Kurulu Başkanlığının 11 Ekim 2023 tarihli kararında yer alan İl Başkanı, İl Yönetim Kurulu asıl ve yedek üyeleri ile İl Disiplin Kurulu asıl ve yedek üyelerinin tedbiren bu görevlerden uzaklaştırılmalarına karar vermişti.
Mahkeme, Gürsel Tekin, Zeki Şen, Hasan Babacan, Müjdat Gürbüz ve Erkan Narsap’tan oluşan geçici kurulun tedbiren Cumhuriyet Halk Partisi İstanbul İl Başkanı, İl Yönetim Kurulu ve İl Disiplin Kurulu yetkilerini kullanmak üzere görevlendirilmelerine hükmetmişti.
CHP 38. Olağan İstanbul İl Kongresi’nde seçilen ve Sarıyer 1. İlçe Seçim Kurulu Başkanlığının 11 Ekim 2023 tarihli kararında yer alan üst kurul-kurultay delegelerinin tedbiren bu görevden uzaklaştırılmaları da mahkeme tarafından karara bağlanmıştı.
Mahkeme, CHP Merkez Yönetim Kurulu tarafından 14 Temmuz 2025’te alınan karar uyarınca başlatılan 39. Olağan Kurultay süreci kongre takviminde yer alan seçim çalışmalarından yalnızca İstanbul İl Örgütünce yapılacak ilçe kongreleri ve il kongresi seçim çalışmalarının tedbiren durdurulmasına da karar vermişti.
İTİRAZ REDDEDİLMİŞTİ
Karara, davalının avukatları itiraz etmiş, mahkeme söz konusu itirazın duruşmalı olarak değerlendirilmesini kararlaştırmıştı. Duruşmada mahkeme, itirazı reddetmişti.
Öte yandan, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki davayla birleştirme talepli davaname hazırlanmıştı.
Davanamede, CHP Genel Başkanlığı, CHP İstanbul İl Başkanlığı, Aydın Karaaslan, Fahrettin Çırak, İnan Güney, Melda Tanişman Tutan, Niyazi Güneri, Özgür Çelik, Rıza Akpolat, Tülay Yavuz, Uğur Gökdemir ve Veli Gümüş, “davalı” olarak yer alıyor.
Davanamede, şunlar kaydediliyor:
“Davalı Cumhuriyet Halk Partisi İstanbul İl Başkanlığının, bir örneği davaname talebi içerisine alınan Cumhuriyet Başsavcılığımızın 29 Ağustos tarihli soruşturma numaralı dosyasından anlaşılacağı üzere, yarışan bir adayın (Özgür Çelik) seçimi kazanması adına, yapılan seçimde delegelere maddi menfaat temin etmek ve delegelerin oylarını bir aday lehine almak adına yakınlarını işe sokmayı vadetmek suretiyle hile karıştırdıkları anlaşılmakla, 8 Ekim 2023 tarihinde yapılan Cumhuriyet Halk Partisi İstanbul İl Kongresi’nin ve bu kongrede alınan kararların iptaline karar verilmesi, kamu adına talep ve dava olunur.”
(AA)
İLGİNİZİ ÇEKEBİLİR
Kaynak: Mynet
